50: おさかなくわえた名無しさん 2019/11/20(水) 20:35:52 ID:m4zaHB18
コトメが娘のプリンを残らず食べてしまい
娘がギャン泣きした
復習にチャーハンをラップして冷蔵庫に閉まっておいた
我ながら美味しそうにできたと思う自信作だ
誰も食うべからずって張り紙をして名前まで書いておいた
あんのじょう食い意地の張ってるコトメが残らず食べた
娘がギャン泣きした
復習にチャーハンをラップして冷蔵庫に閉まっておいた
我ながら美味しそうにできたと思う自信作だ
誰も食うべからずって張り紙をして名前まで書いておいた
あんのじょう食い意地の張ってるコトメが残らず食べた
10分後救急車でコトメは運ばれた
コトメは軽度の甲殻アレルギーで死ぬことはないが
全身が真っ赤に腫れ上がって痒くて痒くて
掻きむしった
あまりの苦しみ用にトメが救急車を呼んだ
チャーハンはわたし特製のカニ炒飯だったのだ
それも缶詰のカニを使った本物の蟹炒飯
さぞや美味しかろう
警察に取り調べを受けたが食うなって張り紙までしてあったし
アレルギー持ちなのに他人の物を勝手に食ったコトメにも責任がある
って事で私は起訴猶予処分になった
コトメはそれ以来他人の食物を横取りするようなことをしなくなったか
が寝言でチャーハン怖いとうなされているらしい
コトメは軽度の甲殻アレルギーで死ぬことはないが
全身が真っ赤に腫れ上がって痒くて痒くて
掻きむしった
あまりの苦しみ用にトメが救急車を呼んだ
チャーハンはわたし特製のカニ炒飯だったのだ
それも缶詰のカニを使った本物の蟹炒飯
さぞや美味しかろう
警察に取り調べを受けたが食うなって張り紙までしてあったし
アレルギー持ちなのに他人の物を勝手に食ったコトメにも責任がある
って事で私は起訴猶予処分になった
コトメはそれ以来他人の食物を横取りするようなことをしなくなったか
が寝言でチャーハン怖いとうなされているらしい
52: おさかなくわえた名無しさん 2019/11/20(水) 21:23:55 ID:T/xaccIP
起訴猶予ってことは送検されたのかよw
ないないw
ないないw
54: おさかなくわえた名無しさん 2019/11/20(水) 22:47:46 ID:06A24mPH
エビカニアレルギーの人がカニカマ食べたらどうなるの?
55: おさかなくわえた名無しさん 2019/11/20(水) 23:03:05 ID:CCvGRdi+
>>54
安物だったら大丈夫じゃね?
いいやつは蟹エキス使ってるからダメかな
知らんけど
安物だったら大丈夫じゃね?
いいやつは蟹エキス使ってるからダメかな
知らんけど
56: おさかなくわえた名無しさん 2019/11/21(木) 04:41:27 ID:CS9oIhRR
メロンアレルギーのやつがメロンパン食うみたいなもんか。
コメント一覧
起訴猶予だってば。起訴されてないの。
(この話が全て事実なら)送検はされたけどな、前科が付くかどうかは知らんが
注意書きまでしてたのを勝手に食っておいて
それで前科ついたらおちおち食事も作れんぞ
まぁ、工場の鍵壊して不法侵入したガキが怪我しても工場側の手落ちとか言われる国だしな
ホント、この国で一番差別されてんのは普通の日本人だよ
自分の犯罪を擁護してもらいたいがために娘を話のダシに使うな
起訴猶予は警察から送検されてるので、警察検察の内部的には犯歴として扱われるけど、
一般的な前科は刑罰を受けた時にのみ付くので前科とは言えない
とは言え警察にはシッカリ記録が残るので今後警察からの扱いは悪くなるだろうね
まさか自分が性格良いと思ってるの!?
>って事で私は起訴猶予処分
起訴猶予って不起訴のひとつではあるけど、被疑事実はあったときに行われることだよ。
つまり犯罪行為はあって報告者が犯人なのは明白だが、微罪とか諸事情により(よくあるのは老齢や病気)起訴しない、ってこと。前科にはならないが前歴がつき、次に警察に何かでお世話になった時は前歴照会されるのでそれなりの扱いになる。
つまり公的機関に犯人は報告者と認められてるわけで、安穏とできる状況じゃない。
まあそんなこと知らずに無罪のつもりで書いてるんだろうけどな。
(起訴か起訴じゃないかってことだけレスしたつもりがなぜ私意気揚々とマウントとられてるんだろ)
今回は見逃すけど次になんかあったら許しまへんでって事。
要するにリストに載ったという事。
色々なものを失ったと同義なんだよなぁ。
警察の神経がおかしい。
起訴猶予にしたのは検察だろ
犯罪があったと認知され、警察が捜査し、送検され、検事が調査して「たしかに妹さんが食べたのは悪いけど、あなたも意図的に妹を害しようとしてやったのは間違いない。犯人です。でも今回は〇〇(なんかの理由)なので起訴猶予としましょう」ということ。
起訴猶予ってそういうこと。つまり報告者有罪なんだけど、この作家センセイ絶対意味わかってないよね。
まぜるな危険と書いてある洗剤を混ぜて倒れたってそいつの自己責任。洗剤メーカーが罪に問われる謂われはない。食べるなと書いてあるものを食ったって同じだろ
※20にも書いたが、報告者を送検して起訴猶予ということは、以下の通りだ。
犯罪があったと警察は認知
報告者を容疑者として警察は送検
検察は報告者が犯罪を行ったと断定
(おそらくは)微罪なので起訴猶予
さらに言えば、警察捜査段階で犯罪事実が極めて軽微で送検不要とされる「微罪処分」すら取られなかったから、警察は送検に足る犯罪と考えたわけだ。
実際に起訴猶予と言われたら、猶予の代わりに検事がめっさ説教されてる筈で、喜んでる場合じゃないし、お前が犯人!犯罪者!って司直にはいったん言われてるのにこんな風に書ける報告者あたおかでしょ。
起訴猶予と不起訴の違いは14参照だが、要するに起訴猶予の意味をよくわかってない作家の創作なんだろうと思うよ。
送検されて起訴猶予って、被害者の自己責任だけでなく報告者側にも一定の責任はあった、とされたということ。
検事が説教されてる、じゃなくて検事に説教されてる、だった笑
そもそも他人のものを食べる神経も分からんけどさ
「これを食べるかもしれない」で終わっていたら未必の故意に該当するかもしれないが、
「これを食べるかもしれないから、貼り紙で食べないように警告しておこう」だから該当しないでしょ。
張り紙をしてても食べるだろうと予測していた、って警察検察が認めたから
不起訴事由が嫌疑不十分じゃなく起訴猶予なんだよ
多分、あえてそういう行動しなかったんじゃないかなと思ってる。
報告者が無罪ってことは、単なる事故であり食わせる意思が無かったという事、じゃあ有罪なら?
おーこわいこわい
起訴猶予だから正確には「無罪」ではない。
犯人と断定されている。
そうそう。うぐいすパンアレルギーのやつがうぐいす食うみたいなもんだ。